Pajisjet mjekėsore jo mė konform normave, cilat dhe tė kujt janė pėrgjegjėsitė. Ja disa skenarė tė mundshėm


|

| 13 Qershor 2016 |

Pajisjet mjekėsore jo mė konform normave, cilat dhe tė kujt janė pėrgjegjėsitė. Ja disa skenarė tė mundshėm



Janė pajisje mjekėsore tė gjitha ato instrumente dhe materiale qė pėrdoren nga stomatologu pėr tė kuruar dhe rehabilituar pacientėt e tyre, ato qė vendosen nė kontakt me vetė pacientin. Nė tė njėjtėn mėnyrė janė pajisje mjekėsore edhe tė gjithė produktet qė pėrbėjnė njė pajisje protetike (pajisje mjekėsore me porosi), ajo e prodhuar nė laboratorin teknik dentar.
Tė gjitha pajisjet mjekėsore duhet tė kenė Shenjėn CE: nė mungesė tė kėtij kushti stomatologu dhe tekniku dentar nuk mund tė pėrdorin pajisjen mjekėsore.
Por nėse pajisja mjekėsore, si nė rastin e pajisjeve tė krijuara nga kompania belge Alphadent NV, sot tė tėrhequr nga tregu, "kanė humbur" certifikimin, cila ėshtė pėrgjegjėsia e atij qė i ka pėrdorur?
"Asnjė, sepse kur ato janė pėrdorur pajisjet shfaqeshin konform normave dhe kishin shenjėn CE", shpjegon pėr Odontoiatria33 avokatja Silvia Stefanelli eksperte e tė drejtės shėndetėsore nė Bolonja. "Por bėhen pėrgjegjės" - vijon -  "ata qė nga data e komunikimin nga Ministria e Shėndetėsisė pėr tėrheqjen e produktit nga tregu vazhdojnė t'i pėrdorin."


Megjithatė edhe pse prodhuesi e ka sqaruar se pėr pajisjet nė fjalė nuk janė hasur defekte prodhimi dhe asnjė problem nuk ka ndodhur te pacientėt (ēėshtja duket se ka lindur nga problemet burokratike), kush ėshtė pėrgjegjės nėse pajisja provokon dėme te pacientėt?
"Prodhuesi qė ka nxjerrė nė treg pajisjen" - thotė avokatja - "ndėrsa nuk mbajnė pėrgjegjėsi pėr importuesin, depon qė ia ka shitur dhe as pėr laboratorin teknik qė i ka pėrdorur apo pėr dentistin qė ka pėrshkruar dhe instaluar pajisjen protetike."
Edhe pse ligjore ka njė "por". "Sigurisht qė nėse njė pacient nis njė konflikt ligjor me dentistin e tij dhe rehabilitimi i kontestuar ka si komponent njė nga kėto pajisje dhe zbulon se ajo nuk kishte shenjėn CE, ky aspekt mund tė ndikojė nė vendimin final tė ēėshtjes."


Nė kėtė rast, skenari i vijuar nga av. Stefanelli ėshtė ai ku mund tė shohim pacientin tė denoncojė dentistin, i cili do tė thėrrasė nė ēėshtje laboratorin qė ka realizuar pajisjen, laboratori do tė thėrrasė nė ēėshtje prodhuesin i cili mbetet pėrgjegjėsi real.
"Mė pas do tė jetė gjykatėsi i cili do tė vendosė nėse do tė ketė pėrgjegjėsi dhe e cilit do tė jetė ajo", sqaron avokatja.
Nė rastin nė fjalė, meqenėse kjo lloj pajisjeje pėrdoret kryesisht si instrument pėr mbajtjen e shufrave dhe ka njė pjesė si subjekt tė mbylljes, si duhet tė sillen dentistėt nė rastin kur ėshtė e nevojshme t'i zėvendėsojnė?
"Klinikisht nuk mund tė jap kėshilla", vijon avokatja qė megjithatė paralajmėron tė bėjnė kujdes.


" Sigurisht nuk mund tė pėrdoren mė pajisjet e tėrhequra, dentisti apo tekniku do tė kryente njė shkelje. Nėse nuk ekzistojnė nė treg pajisje kompatibėl me ato tė tėrhequra atėherė mjeku duhet t'i shpjegojė pacientit problemin dhe me shumė mundėsi tė ribėjė punėn. Ėshtė mė pas e diskutueshme edhe mundėsia pėr tė thėrritur nė gjykim prodhuesin qė tė rimbursojė realizimin e njė pajisjeje protetike tė re."

Norberto Maccagno


Pėrktheu: Erjola Taga



Pėr tė votuar duhet tė vendosni kredencialet tuaja nė Medikey
Nuk ėshtė interesantPak interesantInteresantShumė interesantEkstremisht interesant
Interesant ( 86 votim / mesatar 3 )
LOGIN


© LIFE SHPK   |   NIPT L41629010D